1. 假设Oracle在收购SUN之后，不舍弃SUN的所有产品（包括硬件和芯片制造业务），那么Oracle该如何进行融合以及发展？Oracle收购Redhat，在高端市场主推Sun服务器+Solaris+Oracle，在中低端市场主推HP/DELL服务器+Linux+MySQL。 2. 通过Java的研发力量持续优化Oracle Fustion Middleware性能，在Enterprise Manager Grid Control中继续深入Host Server+Operating System+Application Server+Database的一站式监控调优解决方案。 3. HP和DELL不应该会因为Oracle收购SUN而放弃Oracle，投入微软的怀抱，至少在目前微软并无高端企业市场优势的情况下，HP和DELL更是不需冒此风险。同时，为了抗衡IBM，HP也只有选择和Oracle结成同盟，是否结盟，很大程度上要看Oracle的态度，那么Oracle在存储市场中继续跟HP合作，在己方已拥有SUN硬件的优势下，或许可以从HP获得更优厚的合作条件及利润回报。 4. 虽然IBM的Mark Loughridge说“甲骨文-Sun交易不会改变科技产业的现有市场竞争格局”，这个论调的原因是“甲骨文同Sun的合伙关系已持续了20年，甲骨文-Sun交易改变了什么？什么也没有。我们一直同Sun展开市场竞争，对甲骨文的实力也了如指掌。”，可惜任何人都能看出合作伙伴和一家人之间存在着多大的不同，Oracle在首次真正具备在全球范围内挑战IBM的实力之后，已经无可争辩地成为IBM最可怕的竞争对手。IBM是Java的最大客户，现在Java掌握在Oracle手中，这对于IBM来说无疑是很恶心的事情。如何通过Java在软件开发层面压制IBM，让我们拭目以待。 5. Oracle收购Twitter，持续推进企业级应用的Internet进程，发布基于微博客的企业级管理解决方案，设想一下，通过简单的Twitter Post和Follow来发布企业级应用的管理命令，获取应用的健康状况，整个管理模式也许就彻底改变了。 6. 在合适的时机，Oracle收购EMC，彻底完成在企业级IT硬件和软件领域三足鼎立的格局（IBM, Oracle, HP），IBM是黑色的，HP是白色的，Oracle是红色的。呃。。。微软在哪里？因为微软说永远不会有兴趣收购硬件厂商，那么他就永远进入不了这个游戏圈子。
Category: Misc
Oracle to Acquire Sun!
Sun and Oracle today announced a definitive agreement for Oracle to acquire Sun for $9.50 per share in cash. The Sun Board of Directors has unanimously approved the transaction. It is anticipated to close this summer. 北京时间4月20日晚间消息，据国外媒体报道，甲骨文和Sun今天宣布，两家公司已达成正式收购协议。根据协议，甲骨文将以每股9.5美元的价格收购Sun，交易总价值约为74亿美元。 好吧，没什么可以多说的了，对于Oracle Fans们来说，这是一个绝对值得欢呼的时刻，在当初Oracle收购BEA的时候，我们“WOW”，那么在今天，我们只能由衷地说“我X，NB”。 Oracle CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)说，“我们收购Sun将改变IT业，整合第一流的企业软件和关键任务计算系统。甲骨文将成为业界唯一一家提供综合系统的厂商，系统的性能、可靠性和安全性将有所提高，而价格将会下滑。” 先把许多的担忧放到一边，当你看到Solaris, Java, Oracle, MySQL，所有的这一切都隶属于同一家公司的时候，这是振奋人心的。同时期待着在不久的将来可以听到Oracle收购Redhat的消息。 这个世界充满变化，为生活在这样疯狂的世界中感到兴奋。
Oracle and Cloud
Oracle的CEO拉里·埃里森（Larry Ellison）在Oracle Open World上对云计算的攻击言犹在耳。 有趣的是，云计算概念已经被我们扭曲了，现在的云计算概念几乎包括了我们要做的一切。你甚至找不到一家不宣称自己是云计算的。计算机行业是唯一一个比女性时装界还要追逐概念和潮流的行业。也许我是个笨蛋，但是我真的搞不懂他们在说些什么。到底什么是云计算呢？完全是胡扯。这很荒唐，这种愚蠢什么时候能够停下来呢？ 好吧，（假如）我们也宣称我们是云计算，我们不跟云计算对着干。但是，我们真的不知道，我们每天做的有什么不同，云计算对我们顶多是个广告概念。这就是我对云计算的看法。 然而如今，我们已经可以使用Cloud中的Oracle Enterprise Edition 11g和Oracle Weblogic Server了，这是Oracle跟Amazon联手的成果。 "Oracle in the Cloud" AWS Webinar View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: amazon aws) Amazon是云计算概念浪潮中的第一个实干家，EC2和S3分别了提供了前端运算和后端存储的云计算解决方案，而Oracle则是Amazon在云计算方面的第一个Partner，将Oracle Database 11g部署在Amazon EC2中，通过Oracle Secure Backup将数据库备份到Amazon S3中。这样的架构让Oracle和Amazon简直可以称为天作之合，我的意思是至少在宣传中是这样的。 云计算以其弹性、可扩展性和付费即用模式等特性在提供了灵活的高吞吐量同时又给了客户很大的成本节约空间。而使用部署在云计算中的Oracle数据库，又进一步让客户从繁琐的数据库规划和数据库备份管理的工作中解脱出来，让客户将更多的精力放在业务拓展而非IT管理上。 当然，云计算目前还存在着很多问题，最突出的就是数据安全性，将具有隐私性的数据存放在一个第三方提供的空间内，首先是否合乎法规，其次是否真的可以保证安全，这已经不单单是技术层面的问题，还牵涉到了政策法规以及消费者的心理因素。 其实，Oracle早在1995年就致力于推广NC（Netowrk Computer）的概念，并且宣称在2000年NC将大行其道，可惜这个计划在1998年的时候以失败告终。而当今的所谓云计算概念看上去正是NC的翻版，只是随着诸如网络带宽、网络速率、存储容量等近年来长足发展的技术条件的成熟，过去阻碍NC发展的障碍已经不存在了，所以这个理念又重新浮出水面并且炒得有声有色。 一个合适的概念要出生在一个合适的年代，落后注定失败，而过于超前也几乎同样意味着失败。 Larry在Open World上炮轰云计算，可能是出于他个人标新立异藐视一切的性格，对于N年后一个炒自己冷饭的概念居然甚受欢迎表达了自己的愤慨；另外则也可能是当时并没有发现很好的合作伙伴，也没有在云计算中发现属于Oracle公司自己的商业价值，甚至从类似于Amazon SimpleDB这样的云计算产品中感受到了对自己的压力。 但是，商场如战场，没有永远的盟友也没有永远的敌人，当发现了云计算中的商业价值，迅速地切入并且尝试成为领头羊无疑是明智的选择。这是Larry Ellison的个人风格，也同样是Oracle公司的企业形象，如果有可能就挑起纷争，如果有可能就抛开纷争，而所有可能的目的就是为了利益最大化。